На основании изложенного выше можно сформулировать
следующие выводы и дать рекомендации.
Распределения статистик непараметрических критериев
согласия при простых и сложных гипотезах с ростом n быстро сходятся к предельным законам. Уже при n ³20, не опасаясь больших ошибок, можно пользоваться этими
предельными законами для вычисления достигаемого уровня значимости P{S> S*}.
В то же время надо иметь
в виду, что различать близкие гипотезы (особенно простые) при малых выборках с
помощью непараметрических критериев согласия невозможно.
Мощность
непараметрических критериев при проверке сложных гипотез при тех же объемах
выборок n всегда существенно выше,
чем при проверке простых.
При
проверке сложных гипотез распределения статистик G(S|H0) непараметрических критериев зависят не только
от закона распределения F(x,q), соответствующего гипотезе H0,
числа и вида оцениваемых параметров (иногда конкретного значения параметра), но
и от используемого метода оценивания параметров. Ни в коем случае нельзя,
оценивая параметры одним методом, использовать (предельный) закон
распределения статистики, построенный для другого метода оценивания.
В случае применения MD-оценок,
минимизирующих статистику используемого критерия согласия, распределения
статистик непараметрических критериев в меньшей степени подвержены зависимости
от вида F(x,q), соответствующего
гипотезе H0. Однако наиболее мощными эти критерии
оказываются при использовании ОМП.
В случае простых гипотез
и при близких альтернативах непараметрические критерии согласия уступают по
мощности критериям типа c2. В случае проверки
сложных гипотез – преимущество за непараметрическими критериями согласия. В то
же время рекомендуется при проверке гипотез о согласии не останавливаться на
использовании одного из критериев согласия, так как каждый из критериев
по-разному улавливает различные отклонения эмпирического распределения от
теоретического.
Изложенная опробованная
методика моделирования распределений статистик при корректном ее применении
может быть рекомендована для построения статистических закономерностей в
ситуации, когда аналитическими методами не удается решить задачу.
Применение при проверке
сложных гипотез распределений статистик критериев согласия, представленных в
настоящих рекомендациях, правомерно при использовании ОМП или MD-оценок
соответственно. Некорректно использование оценок по методу моментов (за
исключением тех ситуаций, когда оценки по методу моментов совпадают с ОМП),
использование различных оценок по наблюдениям, сгруппированным в интервалы.
Некорректно вычисление значений статистик непараметрических критериев согласия
по группированным наблюдениям.
[Предыдущая][Содержание]
[Следующая]